Справа № 2-2596/11

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Шабанова А.М.

                        при секретарі –Олексенко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус” про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк”звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філії ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус” у Дніпропетровському районі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року у порядку забезпечення позову до вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), шляхом заборони будь- яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року судом позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус” про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду.

Згідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах заявлених позовних вимог - 4523,27 дол. США, що за курсом складає 35778,61 грн., 4523,39 дол. США,що за курсом складає 35644,31 грн.на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), шляхом заборони будь- яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до філії державного підприємства “Інформаційний центр ”Міністерства юстиції України, відповідному відділу державної виконавчої служби та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                        А.М. Шабанов