Справа № 297/350/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню №12021078060000161 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, громадянки України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 діб, із визначенням застави.

Клопотання мотивовано тим, що у період травня-червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу № 970-к від 30 квітня 2021 року,на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку - 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі – АТ «Укрпошта»), та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, яка відповідно до положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» п.п. 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 затвердженого 05.12.2020, організовує роботу працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів,належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Товаристві стандартів в тому числі обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості, веде облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності,здійснює належний рівень якості послуг, що надаються, та дотримання технологічних процесів,здійснює задоволення потреб користувачів у послугах, що надаються ПВПЗ, створює зручні умови для користувачів послугами, що надаються ПВПЗ та надає користувачам ґрунтовну інформацію про них. Вирішує конфліктні та складні ситуації з користувачами послуг, зберігає готівкові кошти, основні засоби та інвентар, які закріпленні за ПВПЗ,будучи матеріально-відповідальною особою на підставі укладеного 04.05.2021 з нею договору про повну матеріальну відповідальність, згідно з пунктом 1 якого її зобов`язано дбайливо ставитись до переданих на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей та у порушення вимог ч.1 п.4.8 наказу АТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018 «Про затвердження Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта»,якою передбачено, що усі касові операції, що проводяться працівниками ВПЗ (відділу поштового зв`язку) протягом робочого дня (зміни), відображаються у касовій довідці та касовому звіті форми 130 шляхом не внесення відомостей до касових звітів форми 130 про проведені касові операції, які є офіційними документами привласнила грошові кошти клієнтів АТ «Укрпошта» за наступних обставин.

Так,11.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку № 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі – АТ «Укрпошта») ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимог пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с.Бакош ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 661,60 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

13.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 304,82 грн, в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

18.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 851,19 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання(спожитий природній газ - 673,53 грн. та розподіл природного газу - 177,67 грн) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так,18.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку № 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі – АТ «Укрпошта») ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимог пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош Сані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 631,60 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

20.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 772,35 грн, в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

25.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 593,61 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (плата за розподіл природнього газу)-251,03грн та за електроенергію – 342,58 грн. та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так,15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку № 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі – АТ «Укрпошта») ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимог пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош Сані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 540,88 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, 15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 194,80 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію,та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2311,71 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію-1093,26 грн. та газопостачання (спожитий природній газ - 851,66 грн. та розподіл природного газу - 366,79 грн.), та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 321,25 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання(розподіл природного газу - 321,25 грн.),та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, 15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 613,12 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію,та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1107,14 грн, в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання(спожитий природній газ - 353,51 грн та розподіл природного газу - 332,11 грн.) та за електроенергію - 421,52 грн. та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 465,72 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання(спожитий природній газ - 353,57 грн. та розподіл природного газу - 112,15 грн.) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 440,94 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 173,90 грн. та розподіл природного газу - 267,04 грн.) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, 16.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 422,90 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 241,71 грн. та розподіл природного газу - 181,19 грн.), та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

16.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 796,73 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 569,30 грн. та розподіл природного газу - 227,43 грн.) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

16.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1985,04 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію,та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

17.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 392,06 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 57,94 грн. та розподіл природного газу - 334,12 грн.) та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, 17.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення , діючи всупереч вимогам пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош Сані ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 195,74 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 129,85 грн та розподіл природного газу - 65,89 грн.), та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,тобто у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Будучи допитаною підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала та зобов`язалась прибути до слідчого згідно отримано повістки 29.10.2022, однак на вказану дату не прибула та виїхала за кордоні таким чином ухилилась від слідства.

01 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021078060000161 – зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5

29 березня 2023 року о 16:30 години згідно протоколу було затримано ОСОБА_5 ..

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих, висновком судом, протоколами обшуків та оглядів та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Як зазначає слідчий під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 є нетяжкими, однак є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та інших учасників кримінального провадження та схиляти їх до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

Знаходячись на волі підозрювана ОСОБА_5 зможе використовуючи свої зв`язки координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, може впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та зазначив, при цьому, що прокурором та слідчим не доведено існування доказів на підтвердження наявності зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .. Також, захисник пояснив, що підозрювана ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала свого захисника.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, а вказані в клопотанні ризики є недостатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки це є найсуворішим запобіжним заходом.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що вона раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки та обставину, що вона може виїхати за кордон, однозначно не переконує в тому, що вона перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, вдатися до перешкоджання кримінального провадження чи незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором не було доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків.

Наявність обґрунтованої підозри та можливість переховування від слідства не є підставою для позбавлення свободи особи. Така правова позиція також викладена в п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України».

Отже, в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід відмовити.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя розглядає можливість застосування іншого (альтернативного) запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

Так, відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені частиною 1 даної статті.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про достатність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_21 на строк 60 діб, що буде достатнім для запобігання ризиків, вказаних слідчим в клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосуванням електронних засобів контролю за адресою АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, необхідне для неухильного виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, унеможливить її переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Берегове без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню №12021078060000161 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 – відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, строком на 60 діб, а саме – заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-        не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.

Строк дії ухвали закінчується 28 травня 2023 року о 14:00 год..

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22