Судове рішення 334/3754/22 від 12.04.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Запорізька міська рада
відповідач: Ларіонов Микола Олексійович
позивач: Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави
відповідач: Державна інспекція архітектіри та містобудування України
відповідач: Плакідов Дмитро Олексійович
Представник відповідача: Лихосенко Євген Олександрович
відповідач: Гладун Євген Миколайович
позивач: Запорізька обласна прокуратура
позивач: Вознесенівська окружна прокуратура м.Запоріжжя
відповідач: Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач: Запорізька міська рада
позивач: Запорізька обласна прокуратура в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484232493

Дата документу 31.03.2023

Справа № 334/3754/22

Провадження № 2/334/282/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання: Стрельченко А.А., розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження позовну заяву № 334/3754/22 (2/334/282/23 ) заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації прав власності, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки, -

за участі: прокурора Іванченка П.П., представника відповідача ОСОБА_3 – захисника Лихосенко Є.О., представника Запорізької міської ради – Нестриженого А.В., представника Державної інспекції архітектури та містобудування України (в режимі відеоконференції) – Кравченко Я.В., -

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у позові заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації прав власності, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки, повністю.

Після набрання рішенням законної сили, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2022 року – скасувати.

Повний текст рішення буде складено 10.04.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя Запорізької області: 69035, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

Відповідачі:

Запорізька міська рада, 69105, м.Запоріжжя, пр.. Соборний, 206: ЄДРПОУ: 04053915;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; рнокпп: НОМЕР_3 ;

Державна інспекція архітектури та містобудування України, 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26; ЄДРПОУ 44245840.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/334/47/22

Номер: 2-з/334/47/22
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 334/3754/22
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Новікова Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2022
Дата етапу: 07.09.2022

Судове провадження 2/334/2500/22

Номер: 2/334/2500/22
Опис: Про скасування декларацій про готовність до експлуатації, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 334/3754/22
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Новікова Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2022
Дата етапу: 07.09.2022

Потрібна автентифікація