справам 33-340
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2008 року м. Дніпропетровськ
Заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
встановив
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року, ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
ОСОБА_1 *ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 30.01.2008 року о 10 годині, керуючи автомобілем «ИЖ-2715», НОМЕР_1 рухаючись по вул. березинській у м. Дніпропетровську приближаючись до нерегулюваного пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, не надав дороги пішоходам, чим змусив їх зупинитися для забезпечення власної безпеки, чим створив аварійну обстановку, своїми діями порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності, відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року підлягає зміні з таких підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1. за ч.4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги конкретні обставини правопорушення, характер дій водія, що порушення не мало відверто зневажливого характеру до встановлених правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом. Судом не врахувано, що негативних наслідків від його дій не наступило, також правопорушення скоєне вперше, що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника (останній працює водієм та його робота пов»язана з використанням транспортного засобу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні двоє неповнолітніх дітей - син 12-ти років та донька 8-ми місяців, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні), через що суддя припустився порушення ст. ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 293, 294 КУпАП, -
постановив:
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - змінити на штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.