справа № 33-552

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.  Дніпропетровськ 29 березня 2008 року

Заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4  ст.  122 КУпАП , -

встановив:

Постановою судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 04.02.2008 року,  ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  відповідальність за який передбачена ч.4  ст.  122 КУпАП,  і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює майстром в ТОВ «Промекологія-Дніпро»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 04.02.2008 року о 11 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем «Ауді 100»,  НОМЕР_1 рухаючись по вул. Березинська у м.  Дніпропетровську,  наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не знизив швидкість та не зупинився щоб пропустити пішоходів,  чим створив аварійну обстановку,  своїми діями порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи,  в .тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості,  належності та достовірності,  відповідно до  ст.  252 КУпАП.

Постанова судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 04.02.2008 року підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1. за ч.4  ст.  122 КУпАП,  але,  визначаючи характер вчиненого правопорушення,  ступінь його суспільної небезпечності,  суддя не прийняв до уваги конкретні обставини правопорушення,  характер дій водія,  що порушення не мало відверто зневажливого характеру до встановлених. правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом,  обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи,  інспектором ДПС ДАІ АР Крим - Пєлєвіним С. С.  не були відібрані пояснення пішоходів,  які в той час і в тому місці переходили нерегульований пішохідний перехід на вул.  Березинська,  яким водій ОСОБА_1. своїми діями створив аварійну обстановку на нерегульованому пішохідному переході,  змусивши їх змінювати напрямок руху та приймати заходи особистої безпеки.

Призначаючи адміністративне стягнення,  суддя не врахував,  що правопорушення скоєне вперше; негативних наслідків не наступило,  порушення не є грубим; особу порушника (останній працює,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  на утриманні 2-є неповнолітніх дітей - 2003 та 2005 років народження,  свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні) через що суддя припустився порушення  ст.  ст.  30,  33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення,  яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення,  вимогам  ст.  23 КУпАП та є

не справедливим і має бути замінене на штраф.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  122 ч.4, 293, 294 КУпАП,  -

2

постановив:

Постанову судці Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 04.02.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4  ст.  122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - змінити на штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Посвідчення водія повернути за належністю.