Справа № 143/817/18

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023 року           м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника відповідачки– адвоката Прокудіної К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Погребище цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

25.01.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 02.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Позивач в судові засідання, що призначались 02.03.2023 та 07.04.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 185, 197).

Представник відповідачки– адвокат Прокудіна К. А. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

   Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

   Беручи до уваги те, що позивач двічі не з`являється в судові засідання (02.03.2023 та 07.04.2023), заяви про розгляд справи у його відсутність не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

   Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя