ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.07 р.                                                                           Справа № 2/20                     

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот” м. Донецьк   

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “МЛЗ” м. Макіївка

третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”               м. Кривий Ріг          

про: стягнення заборгованості в сумі 11867,49 грн.

                            Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Тинянський Є.О. – директор

від відповідача: Руденко І.В. – за довіреністю

від третьої особи: Романенко А.Г. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот”                    м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “МЛЗ” м. Макіївка за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 11867,49 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, в зв’язку з чим був поданий зустрічний позов.

Третя особа з приводу позовних вимог пояснити нічого не змогла, оскільки не отримувала копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з частковим невиконанням вимог ухвали суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

  06.04.07  

         Відкласти розгляд справи на 9:45 год.  20.03.07 року.

1.          Зобов’язати позивача (відповідач за зустрічним позовом):

-          направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та надати      

     суду докази направлення;

-          надати документи на підставі яких працівники охоронної фірми супроводжували спірні вантажі (маршрутні листи, посвідчення та інші);

-          письмові пояснення стосовно, якими саме працівниками охоронної фірми та у якому порядку здійснювалось прийняття спірного вантажу до охорони під час перевезення.

2.          Позивачу забезпечити явку працівників, які приймали безпосередню участь у прийнятті спірного вантажу до охорони, у судове засідання для дачі пояснень з документами, які посвідчують особу.

3.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог первинного та зустрічного позовів.

4.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                       Мартюхіна Н.О.                               

Т.А.О.