Справа № 464/1692/22

пр.№ 1-кп/464/32/23

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року                                                                                        м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України.

05.04.2023 прокурор подав клопотання в якому просить продовжити на два місяці термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такий закінчується та на даний час ризики не зменшились.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання у якому просили змінити обвинуваченому спосіб виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, із заборони залишати без дозволу суду місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликаються на те, що ризики про які зазначає прокурор, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на експерта, продовжувати кримінальне правопорушення відсутні. Крім цього, обвинувачений зазначив, що у м.Львові він змушений оплачувати значну суму за оренду квартири, хоча він має можливість безоплатно користуватись квартирою у м.Києві. Відтак, через вказані обставини йому складно в подальшому виконувати обов`язок – не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду. На даний час, всі його соціальні зв`язки знаходяться у м.Києві. Зміна мешкання ОСОБА_3 з м.Львова на м.Київ жодним чином не вплине на дієвість кримінального провадження. ОСОБА_3 додатково заначив, що у випадку задоволення його клопотання про зміну обов`язку, він згідний щодня прибувати до визначеної службової особи, а саме у Святошинське УП ГУНП у м.Києві. Просять клопотання задоволити. Щодо продовження решти обов`язків не заперечили.

Прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задоволити з підстав викладених у такому. Щодо клопотання сторони захистку про зміну обвинуваченому способу виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду на обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Києва без дозволу суду не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2022 клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задоволено, та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (обвинувачений можепереховуватися від органу досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення) до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 липня 2022 року включно. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 3000000 грн., а також, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.06.2022 за обвинуваченого внесено визначений ухвалою суду розмір застави та звільнено з-під варти.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2022 змінено обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року, виключено із числа таких утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2023 строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України продовжено до 16.04.2023 включно.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про зміну йому способу виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є зокрема наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу судом враховано ризики передбачені ст.177 КПК України, а також оцінені обставини, передбачені ст.178 КПК України.

На даний час, обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому запобіжного заходу до обвинуваченого, не зменшились.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 вчасно прибуває на розгляд кримінального провадження, брав участь в усіх судових засіданнях.

Згідно матеріалів справи, матір обвинуваченого та його дитина проживають у м.Києві. Відтак, постійне перебування ОСОБА_3 у м.Львові перешкоджає підтриманню нормальних сімейних відносин та спілкуванню з близькими.

З відповіді Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 10.04.2023 №111-АЗ/125/54/05-2023, наданої на адвокатський запит захисника ОСОБА_5 стосовно можливостей виконання ухвали суду, в частині покладення на особу обов`язку прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, вбачається, що у разі надходження з Сихівського районного суду м.Львова ухвали відносно ОСОБА_3 , їх виконання буде доручено працівникам сектору дільничих офіцерів поліції відділу поліції превенції Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Тому, враховуючи вищенаведене, а також згоду обвинуваченого про покладення на нього обов`язку прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, та змінити обов`язки покладені на нього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року, змінивши обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду на обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Києва без дозволу суду та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме до сектору дільничих офіцерів поліції відділу поліції превенції Святошинського УП ГУНП у м.Києві 6(шість) днів на тиждень (кожні понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, суботу), крім неділі та днів у які відбуватиметься розгляд даного кримінального провадження у Сихівському районному суді м.Львова, що забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436КК України, які віднесені до нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна або без такої, його вік, стан здоров`я, відсутність судимостей, соціальні зв`язки. Обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, а саме продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 12 червня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України– задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України – задоволити.

Змінити обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року, змінивши обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду на обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Києва без дозволу суду та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 червня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Києва без дозволу суду;

- прибувати до сектору дільничих офіцерів поліції відділу поліції превенції Святошинського УП ГУНП у м.Києві 6(шість) днів на тиждень (кожні понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, суботу), крім неділі та днів у які відбуватиметься розгляд даного кримінального провадження у Сихівському районному суді м.Львова.

Копію ухвали направити для виконання у Святошинський УП ГУНП у м.Києві.

       Головуючий                                                                                 ОСОБА_1