Справа № 361/2723/22

Провадження № 1-в/361/45/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 . Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., вирок суду не виконав, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки останньому несплаченої суми штрафу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, з подання органу пробації містить пояснення з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 просить здійснити розстрочку суми штрафу, разом з тим, вирішення питання про заміну призначеного покарання є передчасним, оскільки відсутнє клопотання саме засудженого про розстрочку призначеного судом покарання із відповідним обґрунтуванням неможливості сплатити ним суму штрафу в повному обсязі.

Враховуюче викладене вище, суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як таке, що подане передчасно.

Керуючись ст. 537 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України - повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1