УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/15700/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 квітня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №62020240000000651 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №62020240000000651 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020240000000651 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить 4 судді.

Суддя ОСОБА_4 виключений з авторозподілу, оскільки ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та відведено суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Суддю ОСОБА_8 на підставі наказу №11-к від 29.03.2023 відраховано зі штату Олевського районного суду Житомирської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.03.2023 №246/0/15-23 про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у відставку.

Інших суддів в штаті суду немає.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №62020240000000651 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №62020240000000651 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: