Номер провадження: 22-ц/813/4948/23

Справа №: 522/16939/22

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалова В.А. вирішуючи питання про відкриття за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Смирнова Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території..

Не погодившись з таким рішенням, 30 січня 2023 року ОСОБА_5 звернувся поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на конверті №6509107854454. Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 отримав 18.01.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_5 надано копію розписки про отримання оскаржуваної ухвали 18 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року року поважними та поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_5 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС – «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням – https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова