Справа № 0312/2085/2012 Провадження №10/0390/316/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М.

Категорія:скарга на постанову про порушення кримінальної справи Доповідач: Матат О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді Матата О.В.,

суддів Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

з участю прокурора Ляшука О.О.,

скаржника ОСОБА_1І, та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1І, на постанову Нововолинського міського суду від 23 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2012 року старшим слідчим СВ Нововолинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України відносно власника і директора приватного підприємства "Нова Аркада" ОСОБА_1 з посиланням на те, що він підписав та подав до ДП "Центрально-Західна компанія Вуглеторфреструктуризація" акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року із завідомо неправдивими відомостями про використання матеріалів для виготовлення пакетних прогонних конструкцій при реалізації проекту ліквідації Нововолинської шахти № 3, внаслідок чого приватному підприємству "Нова Аркада" за роботи і матеріали, які фактично не виконувались і не закуплялись були зайво нараховані бюджетні кошти на загальну суму 39920 грн. 84 коп., якими ОСОБА_1І, незаконно заволодів та використав на потреби свого підприємства.

Постанову про порушення щодо нього кримінальної справи ОСОБА_1 оскаржив до суду і постановою Нововолинського міського суду, яка в апеляційному порядку ним оскаржується, його скарга залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1І, просить скасувати постанову суду і постанову про порушення щодо нього кримінальної справи. Посилається на те, на час порушення справи були відсутні фактичні дані про наявність в нього прямого умислу на скоєння злочину і нічим не підтверджена його обізнаність про внесення неправдивих відомостей до офіційного документу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, заслухавши думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, скаржника і його представника, які просили апеляцію задовольнити, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

В постанові про порушення кримінальної справи наведені як приводи, так і підстави для порушення справи і відповідно до наявних матеріалів зазначені ті обставини, з приводу яких щодо ОСОБА_1І, порушено справу.

Питання, які були порушені скаржником у даній справі, стосуються збирання і оцінки доказів, що можливо лише при проведенні досудового слідства та при розгляді кримінальної справи по суті.

Відповідно до вимог ст.2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи та не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1І, місцевий суд дотримався цих вимог закону, у відповідності з вищевказаними вимогами закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції на постанову суду не наведено даних, які б підтверджували твердження апелянтів про відсутність приводів і підстав у слідчого для порушення кримінальної справи, а ті обставини, на які є посилання апелянта, є предметом розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що старшим слідчим СВ Нововолинського MB УМВС України у Волинській області на законних підставах порушена кримінальна справа.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Нововолинського міського суду від 23 серпня 2012 року про залишення без задоволення його скарги на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського MB УМВС України у Волинській області від 19 липня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - без зміни.

Головуючий: Судді: