Справа № 206/851/23

Провадження № 2/206/433/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 квітня 2023 року                                        м. Дніпро

       Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді                                                        Прінь І.П.

При секретарі:                                                        Погребній А.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Садиленко Олексія Леонідовича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , треті особи: шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою представник відповідача подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати із Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 641/2009, заведену Восьмою Дніпровською державною нотаріальною конторою щодо спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Садиленко Олексія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , треті особи: шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння– задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи 641/2009, заведену Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою щодо спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І.П. Прінь