Залишити відгук або коментар
Судове рішення #484591196

Справа № 2-2117/2010


?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И




15.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Нікітішина В.П.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка з урахуванням уточнення до позову від 15.10.2010 року просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі -1/3 його доходів що місяця на утримування сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнення дітьми повноліття. Матеріальної допомоги на утримування дітей у добровільному порядку відповідач не надає, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов у повному обсязі.

       Відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей – сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки в добровільному порядку відповідач цього не робить, тому слід з нього стягнути в судовому порядку аліменти на утримання дітей в розмірах погоджених сторонами у справі.

Керуючись ст.ст.180,182,183,191Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

        Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нестоїти м.Котовського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримування сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 його доходів що місяця, починаючи з 24.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.




Суддя - 


Судове провадження 6/489/172/18
  • Номер: 6/489/172/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Судове провадження 22-ц/784/1604/18
  • Номер: 22-ц/784/1604/18
  • Опис: за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до Діланяна Роберта Беніковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Судове провадження 22-ц/812/154/18
  • Номер: 22-ц/812/154/18
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до Діланяна Роберта Беніковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Судове провадження 6/489/10/19
  • Номер: 6/489/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 18.02.2019
Судове провадження 6/489/236/19
  • Номер: 6/489/236/19
  • Опис: заміна стягувача.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
Судове провадження 4-с/489/39/20
Судове провадження 6/489/328/20
  • Номер: 6/489/328/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
Судове провадження 4-с/489/46/20
Судове провадження 4-с/489/50/20
Судове провадження 22-ц/812/1953/20
  • Номер: 22-ц/812/1953/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 22-ц/812/2246/20
  • Номер: 22-ц/812/2246/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 22-ц/812/2315/20
  • Номер: 22-ц/812/2315/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 22-ц/814/2888/23
  • Номер: 22-ц/814/2888/23
  • Опис: скарга Павелко Р.С. на дії старшого державного виконавця Хорольського районного ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальнік О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 06.02.2023
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 4-с/537/2/2023
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 ск 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 св 21)
Судове провадження 61-1874 ск 21 (розгляд 61-1874 з 21)
Судове провадження 4-с/537/17/2023
Судове провадження 4-с/537/17/2023
Судове провадження 4-с/537/1/2024
Судове провадження 4-с/537/1/2024
  • Номер: 4-с/537/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 22-ц/814/1832/24
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 4-с/537/1/2024
  • Номер: 4-с/537/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 4-с/537/1/2024
Судове провадження 4-с/537/1/2024
Судове провадження 22-ц/814/1832/24
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
Судове провадження 22-ц/814/1832/24
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Судове провадження 4-с/537/1/2024
  • Номер: 4-с/537/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 16.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація