Судове рішення 909/1152/17 від 28.04.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Ольва"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник): Никільчик Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Данів Тарас Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): смт. Богородчани
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: смт.Солотвино
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області
Арбітражний керуючий: Бігун Роман Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: ТОВ "Захід-Фінанс Груп"
За участю: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство Ольва
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Представник скаржника: Цуканова С.Г.
За участю: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту м.Київ Мороз Л.Є.
Заявник апеляційної інстанції: м.Івано-Франківськ
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
За участю: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484595831

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1152/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 06.12.2022

у складі судді: Шкіндер П.А.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 16.03.2023

у складі колегії суддів: Матущака О.І. - головуючий, Марка Р.І., Орищин Г.В.,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.В.

у справі за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "Ольва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - заявник, ПАТ "КБ "Надра") 13.04.2023, засобами поштового зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №909/1152/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1152/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "КБ "Надра" Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Отже, звертаючись 13.04.2023 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

ПАТ "КБ "Надра" не додав доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 909/1152/17.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 909/1152/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація