Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-899/10

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

24.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2001р. між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в період якого у них народилися діти: син ОСОБА_3, 24.05.2001р.н., та донька Марія, 21.02.2006р.н.

11.06.2008р. шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2008р. по справі № 2-2252/2008р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 24.05.2001р.н., та доньки Марії, 21.02.2006р.н., в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 24.06.2008р.

Однак, після постановлення вищевказаного рішення він з відповідачкою дійшли згоди: з відповідачкою залишилася проживати донька Марія, 21.02.2006р.н., а до нього переїхав син ОСОБА_3, 24.05.2001р.н. В зв’язку з викладеним позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 24.05.2001р.н., та доньки Марії, 21.02.2006р.н.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію позивача, відповідачки, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнав позов позивача, і визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ч. 4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1, 18.05.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів по виконавчому листу №2-2252/2008р. на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 24.05.2001р.н., та доньки Марії, 21.02.2006р.н., в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: