Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1407/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 197грн. 09коп., -

УСТАНОВИВ:

09.06.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 197грн. 09коп. за спожиту електроенергію та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок № 060021 за адресою: вул. Партизанської Іскри, 18 в м. Первомайську Миколаївської області. У зв’язку з виконанням сторонами істотних умов договору – постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною. На підставі договірних відносин позивач відпустив споживачу електричну енергію за період: з 12.11.2008р. по 26.04.2010р. - 809 кВт по тарифу 0,2436 на суму 197грн. 09коп.

Згідно п. 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., оплата споживчої електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками, але, не зважаючи на це, станом на 26.04.2010р. за відповідачем числиться заборгованість за використану електроенергію в сумі 197,09грн.

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність в зв’язку з виїздом за межі м. Первомайська, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок № 060021 за адресою: вул. Партизанської Іскри, 18 в м. Первомайську Миколаївської області.

У зв’язку з виконанням сторонами істотних умов договору – постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною. На підставі договірних відносин позивач відпустив споживачу електричну енергію за період: з 12.11.2008р. по 26.04.2010р. - 809 кВт по тарифу 0,2436 на суму 197грн. 09коп.

Згідно п. 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., оплата споживчої електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками, але, не зважаючи на це, станом на 26.04.2010р. за відповідачем числиться заборгованість за використану електроенергію в сумі 197,09грн.

У відповідності до вимог ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Але відповідач ОСОБА_1 своєчасно не розраховується за користування електричною енергією і не відмовляється від користування цим видом послуги. Заборгованість відповідача перед позивачем за користування електричною енергією станом на 26.04.2010р. складає 197грн. 09коп.

Оцінивши докази, які були добуті в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” 30 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, та судовий збір на користь держави в сумі 51грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (р/р 260373011341 ОСОБА_3 України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») 197 (сто дев’яносто сім) грн. 09 коп. заборгованості за користування електричною енергією станом на 26.04.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: