Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600, (04841) 3-91-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2010 года г. Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Боднар С.Н.

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора – Иванова П.П.,

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, ранее судимого: 1. 20.02.1967 г. Измаильским городским судом по ст. ст. 206 ч.2, 85 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 12.06.1970 г. Измаильским районным судом по ст. ст. 81 ч.1, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3. 01.06.1979 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 17, 215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы; 4.19.11.1980 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 8 года лишения свободы с конфискацией имущества и высылкой сроком на 5 лет; 5. 04.08.1981 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с высылкой сроком на 5 лет, признан особо опасным рецидивистом; 6.14.06.1996 г. Измаильским городским судом Одесской области по ст. ст. 17, 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 7. 19.09.1997 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 1 году 7 мес. лишения свободы с конфискацией ? части всего имущества; 8.31.10.2000 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. 17, 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 9. 17.01.2006. Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 10. 17.01.2008 г. Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 26.02.2009 года.

-в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с апреля 2008 года по 19.06.2008 года ОСОБА_2 для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства, в огороде своего дома № 123 расположенного по ул. Октябрьской в г. Измаиле, незаконно, не имея на то специального разрешения, единолично выращивал, путем культивирования (прополки, просапки и полива), взошедшие самосевом 1035 кустов снотворного мака.

19 июня 2008 года в г. Измаиле Одесской области в ходе проведения осмотра жилища в огороде дома № 123 по ул. Октябрьской, где проживает ОСОБА_2, среди культурных растений, было обнаружено и изъято 1035 кустов растений в самостоятельных корнях, являющиеся согласно заключения эксперта № 1409 от 02.07.2008 года маком снотворным, который относится к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей.

Указанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного выращивания снотворного мака, лицом, которое раннее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в количестве пятисот и более растений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, частично и пояснил, что в огороде его домостроения в необработанной половине действительно рос мак, который вырос самосевом. Он за ним не ухаживал, его не поливал и не пропалывал, мак он не употреблял и не продавал. Семена собирал для их использования в приготовлении кулинарных блюд, а также он не согласен с количеством изъятого мака указав при этом, что на огороде не было 1035 кустов.

Так, 19.06.2008 года около 20 часов он дал письменное разрешение сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области на проведение осмотра его домовладения и приусадебного участка, расположенного в г. Измаиле, по улице Октябрьской 123. При осмотре его огорода сотрудниками милиции в присутствии двух понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были обнаружены растения мака, которые выросли самосевом, когда именно они выросли, он пояснить не может, но прошло примерно 3 или 4 года, за это время ни он ни его мать их не вырывали. Сколько именно кустов выросло в огороде, он также не может пояснить, так как никогда их не пересчитывал, земельный участок он обрабатывал один, поскольку его мать является человеком преклонного возраста и очень плохо передвигается.

Сотрудниками милиции в присутствии понятых было отобрано по 5 единиц растений мака в качестве экспериментальных образцов, которые были упакованы (прикреплена бирка в виде листа белой бумаги с подписями понятых, следователя и его подписью) в картонную коробку, опечатаны печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД для дальнейшего направления на исследование. Остальные растения мака были связаны (упакованы) в пучки, к каждому пучку была прикреплена бирка с подписями понятых следователя и его подписью. После чего он и понятые расписались в протоколе осмотра жилища, и сотрудники милиции отвезли вышеуказанный мак в Измаильский ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме его частичного признания в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2 является ее соседом, он проживает с матерью, которая на своем огороде выращивает цветы и овощи, а также по всему огороду у них растет мак. Когда у матери ОСОБА_2 травмировалась нога, ей стало тяжело ухаживать за огородом, и помогать стал помогать ОСОБА_2, поливал и вскапывал огород, в том числе поливал и мак. При составлении протокола ВООС она присутствовала, при ней ОСОБА_2 показывал, где рос мак, при этом указав, что он вырос самосевом, он его не выращивал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 и является соседом ОСОБА_2, в огороде у ОСОБА_2 действительно рос мак. ОСОБА_2 обрабатывал овощи, а посреди овощей рос мак, когда приехали работники милиции, они вырвали весь мак и загрузили в машину, ОСОБА_2 не говорил, что он выращивал этот мак.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 и является соседкой ОСОБА_2, мак у них рос среди цветов, поскольку мать ОСОБА_2 занималась цветами и лекарственными растениями, она не может сказать, точное количество растущего мака. ОСОБА_2 помогал матери по огороду, ухаживал за ним, поливал его, а поливал ли мак в отдельности, она сказать не может.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в полном объеме подтвердила свои показания данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что 19.06.2008 года она была приглашена в качестве понятой работниками милиции присутствовать при осмотре жилища № 123 по ул. Октябрьской в г. Измаиле, где проживает ОСОБА_2 В огороде указанного домостроения среди других культур росли кусты мака. В их присутствии сотрудники милиции отобрали по 5 кустов (всего 15 кустов) в качестве экспериментальных образцов с каждого участка, которые были упакованы в картонную коробку, к коробке была приклеена бирка с подписями понятых, подписью следователя и подписью лица у которого был изъят мак (ОСОБА_2И.) и направлены на исследование. После этого были вырваны все остальные кусты растений. Всего в пересчете оказалось 1035 кустов (вместе с экспериментальными образцами), которые были упакованы в пучки : 10 пучков по 100 единиц и один пучок – 20 растений. Указанные пучки были упакованы, перевязаны веревкой и к каждому пучку была приклеена бирка, на которых было указано количество кустов, подписи понятых, следователя, и лица, у которого изымался мак, и опечатаны печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД для дальнейшего направления с Измаильский ГО ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_2 говорил, что семена собирал для их использования в приготовлении кулинарных блюд( л.д.16-17),

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в полном объеме подтвердила свои показания данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что 19.06.2008 года она была приглашена в качестве понятой работниками милиции присутствовать при осмотре жилища № 123 по ул. Октябрьской в г. Измаиле, где проживает ОСОБА_2 В огороде указанного домостроения среди других культур росли кусты мака, участок был обработанный, не было травы, кроме мака росли фруктовые деревья и клубника. В их присутствии сотрудники милиции отобрали по 5 кустов(всего 15 кустов) в качестве экспериментальных образцов с каждого участка, которые были упакованы в картонную коробку, к коробке была приклеена бирка с подписями понятых, подписью следователя, подписью лица, у которого был изъят мак (ОСОБА_2И.) и направлены на исследование. После этого были вырваны все остальные кусты растений. Всего в пересчете оказалось 1035 кустов (вместе с экспериментальными образцами), которые были упакованы в пучки : 10 пучков по 100 единиц и один пучок – 20 растений. Указанные пучки были упакованы, перевязаны веревкой и к каждому пучку была приклеена бирка, на которых было указано количество кустов, подписи понятых, следователя, подпись лица у которого изымался мак, и опечатаны печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД для дальнейшего направления с Измаильский ГО ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_2 говорил, что он не знал о том, что выращивать мак запрещено. (л.д 18-19);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в полном объеме подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что 19.06.2008 года им совместно со ст. о/у Измаильского ГО ГУМВД ОСОБА_9, помощником СУР Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 о/у СБНОН Измаильского ГО ГУМВД ОСОБА_11 в присутствии понятых был произведен осмотр жилища № 123 по ул.Октябрьской в г. Измаиле, где проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра в огороде указанного домовладения были обнаружены и изъяты кусты растения рода «мак» в количестве 1035 кустов с самостоятельным корнем. При этом в присутствии понятых из указанных кустов было отобрано 15 экспериментальных образцов (единиц кустов мака с самостоятельным корнем), которые были упакованы в картонную коробку, прикреплена бирка с подписями понятых, следователя, ОСОБА_2 и рукописным текстом с указанием количества экспериментальных образцов и места их отбора. Указанная коробка была опечатана печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего направления на исследование. Остальные растения мака в присутствии понятых были упакованы (связаны в пучки: 10 пучков по 100 единиц и 1 пучок – 20 единиц), опечатаны печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для доставки в Измаильский ГО ГУМВД. Как пояснил ОСОБА_2, кусты мака выросли самосевом, а он их пропалывал и поливал, что бы они росли для личного употребления. ( л.д.20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 и является соседом ОСОБА_2, который проживает с больной матерью. В 2008 году его домашние рассказали о том, что к ОСОБА_2 приезжала милиция по поводу наркотиков, рос ли мак у ОСОБА_2 он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что она является следователем Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и 19.06.2007 года совместно с сотрудниками Измаильского ГО ГУМВД ОСОБА_11, ОСОБА_8 в присутствии понятых ею был произведен осмотр жилища № 123 по ул.Октябрьской в г. Измаиле, где проживал ОСОБА_2 В ходе осмотра в огороде указанного домовладения были обнаружены и изъяты кусты растений мака в количестве 1035 кустов с самостоятельным корнем. При этом в присутствии понятых из указанных кустов было отобрано 15 экспериментальных образцов (единиц кустов мака с самостоятельным корнем), которые были упакованы в картонную коробку, прикреплена бирка с подписями понятых, следователя, ОСОБА_2 и рукописным текстом с указанием количества экспериментальных образцов и места их отбора. Указанная коробка была опечатана печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего направления на исследование. Остальные растения мака в присутствии понятых были упакованы (связаны в пучки: 10 пучков по 100 единиц и 1 пучок – 20 единиц), опечатаны печатью № 1 Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для доставки в Измаильский ГО ГУМВД. Затем по квитанции № 53 от 09.07.2008 года мак, как вещественное доказательство, ею сдан в камеру хранения в Измаильский ГО ГУМВД, которые принял старшина милиции ОСОБА_14

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что он действительно 09.07.2008 года от следователя Злобиной Т.В. принял на хранение мак, изъятый у ОСОБА_2, который находился в мешке, опечатан печатью, он не был высушенный и впоследствии самоуничтожился путем гниения.

Также вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра жилища или иного владения лица от 19.06.2008 года, согласно которого в огороде домостроения № 123 по ул. Октябрьской в г. Измаиле было обнаружено и изъято 1035 кустов растений мака. (л.д. 8-12);

-заключением эксперта № 1409 от 02.07.2008 года, согласно которого представленные на исследование 15 растений изъятые в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 являются растениями вида мак снотворный, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства, и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 09 июля 2008 года, в соответствии с которым 1035 кустов растений мака, изъятых у ОСОБА_2 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения Измаильского ГО ГУМВД Украины ( л.д. 30-31);

- квитанцией № 53 от 09.07.2008 года, согласно которой сотрудник Измаильского ГО ГУМВД ОСОБА_14 от следователя Злобиной Т.В. принял на хранение мак, изъятый у ОСОБА_2 в количестве 1035 кустов растений мака (л.д. 32)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 27.06.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 добровольно рассказывал и показывал, где и на каких участках выращивал снотворный мак, при этом подписав протокол воспроизведения в присутствии понятых (л.д.45-51)

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия добровольно давал показания, описывая объективные обстоятельства дела, которые в полном объеме согласуются с материалами уголовного дела (объяснение л.д. 15, протокол допроса в качестве подозреваемого л.д.42-44, протокол допроса в качестве обвиняемого л.д. 61-63).

Также судом при назначении наказания учитывается то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно был судим, в том числе и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и таким образом его доводы о незнании правил обращения с наркотическими средствами являются надуманными и необоснованными.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в части того, что за маком, который вырос у него в огороде самосевом, он не ухаживал, его не поливал и не пропалывал, а семена собирал для их использования в приготовлении кулинарных блюд, являются не состоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, и суд к ним относится критически и расценивает их как избранной формой защиты подсудимого ОСОБА_2 – отрицать содеянное и таким образом уйти от уголовной ответственности.

Так, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 310 УК Украины по признакам незаконного выращивания снотворного мака, лицом которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также незаконное выращивание снотворного мака в количестве пятисот и более растений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д. 105).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, установленного приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 17.01.2008 г., на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, в связи с чем в силу требований ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 17.01.2008 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, в целях исправления подсудимого ОСОБА_2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что он совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд считает, что цели наказания подсудимого будут достигнуты в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 17.01.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 ( одного ) месяца лишения свободы и окончательной мерой наказания считать: 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия его под стражу с 26.02.2009 года.

Вещественные доказательства по делу - растения мака - (л.д. 32 ) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 345 гривен 18 копеек (л.д. 26).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.Н. Боднар