Справа № 1813/4230/2012

2-н/1813/468/2012

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В розглянувши матеріали заяви ТОВ “Брок-Енергія”в особі Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3763,92 грн.,

встановив:

10.08.2012 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3763,92 грн. з ОСОБА_1

Однак заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

З довідки ПП “Базис”№ 948 від 26.06.2012 року вбачається, що в квартирі № 7 на площі Леніна, 3 в м. Охтирка немає зареєстрованих осіб.

За таких обставин заявнику слід до заяви про видачу судового наказу додати докази, що квартира, яка розташована за адресою: площа Леніна, 3/7 в м. Охтирка належить ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 98 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу залишити без руху, запропонувавши ТОВ “Брок-Енергія”в особі Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія”до 23.08.2012 року усунути недоліки, про що повідомити їх і роз”яснити, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_2