№ 2- 0-46/07р.                                         КОПІЯ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М   У К Р А Ї Н И

   2.10.2007р.                                                Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Філоненко М.В.

при секретарі –  Білань Г.В.  

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за  заявою  ОСОБА_2, заінтересована особа – Старосинявське райуправління Пенсійного фонду України, , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в :

        В свідотстві про народження ОСОБА_3, виданому 20.06.1945року, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після одруження в 1959році з ОСОБА_6 заявник обрала прізвище чоловіка. З дитинства вона є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК №1042 від 10.05.2007року, і під час перебування у госпіталі на лікуванні вона взнала, що може отримувати пенсію по втраті годувальника після смерті своїх батьків. При її зверненні до управління пенсійного фонду в Старосинявському районі було виявлено неточності у записах в свідотстві про смерть її батьків при зазначенні їх по-батькові: у матері – ОСОБА_7 замість Демазівна і у батька ОСОБА_8 замість Михайлович, тому їй було відмовлено у оформлені зазначеної пенсії, що змусило її звернутись до суду.

    В судовому засіданні заявник підтримала своє прохання про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та належності їм пенсійних справ, оформлених з іншими по-батькові – Михайловичем та Демазівни.

    Представник заінтересованої особи підтвердив зазначені невідповідності по-батькові у пенсійних справах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по-батькові у свідотствах про їх смерть та що саме ця причина є підставою для відмови у прийнятті від заявника документів на оформлення потрібної їй пенсії.

    Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення прохань заявника з таких підстав.

    Надані в судовому засіданні покази заявника,  свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї смерті і були нею та її братом поховані в цьому ж селі відповідно в 1977 та 1984 роках, суд вважає послідовними, істинними та правдивими.

    Наявність у заявника свідотств про смерть 30.01.1977 року ОСОБА_9 та 12.08.1984року ОСОБА_10 підтверджують співнадання мість проживання та дат смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по документам їх пенсійних справ, оглянутих в судовому засіданні.

    За свідоцькими показами та довідкою №237 від 12.02.1965року Адампільської сільської ради ОСОБА_5 народила та виховувала шістьох дітей, третьою з яких є дочка ОСОБА_13.

    За показами  зазначених свідків та довідок  Адампільської сільської ради інші особи в селі Перекора Старосинявського району під прізвищем ОСОБА_13, ОСОБА_13 не проживали.

    За зазначених обставин співпадання в показах свідків та наданих суду документах місця проживання та смерті, дат смерті , прізвищ та імен ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 суд вважає, що вони були одними й тими ж особами.  

    Керуючись ст.ст.  212-213, 256, 258 ЦПК України, суд

Р і ш и в :

  Встановити факт   родинних відносин ОСОБА_6 (дівоче прізвище – ОСОБА_10) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_10, що померла 12.08.1984року, та ОСОБА_9, який помер 30.01.1977року в селі Перекора Старосинявського району а саме – що вона є їх рідною дочкою.

    Встановити факт належності правовстановлюючих документів – пенсійної справи №3280 ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_8 , померлому 30.11.1977року та пенсійної справи №6020 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7, померлій 12.08.1984року.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку поданням протягом  10днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом  20днів після подання такої  заяви – апеляційної скарги.

С У Д Д Я :                     підпис                                     ОСОБА_15

     Копія вірна.

    С У Д Д Я :