Справа № 216/1738/23

                                                провадження №2-о/216/76/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання – Губської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника заявників адвоката Піцик Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників адвокат Піцик А.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого заявники звернулися до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Я.В. з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 31 січня 2023 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин спадкоємців з померлим, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про народження заявників зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Розбіжності у написанні прізвища позбавляють заявників можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись до суду за захистом порушених прав.

Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без участі представника виконкому, винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в позовній заяві, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після реєстрації шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_9 ) зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9, 10, 16).

Також, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданого Новгородківським райвідділом РАЦСу Кіровоградської області визначено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.17).

Заповітом від 17 жовтня 2018 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бондаренко Т.Л., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ОСОБА_2 належний йому житловий будинок і господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 31 січня 2023 року, відмовлено спадкоємцям  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.23).

Статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, та на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників адвоката Піцик Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                          І.І. Хомик