Судове рішення #4847208

  № 2-0-73/07р.

                                              КОПІЯ          

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М   У К Р А Ї Н И

         

  20.12.2007р.                                                 Старосинявський районний суд

                                                                Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Філоненко М.В.

при секретарі –  Бойсані Ю.Я.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представників заінтересованої особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – Старосинявське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

       Заявник посилається, що з 1975 року працював трактористом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції в місцевому господарстві села Паньківці Старосинявського району – колгоспі ім. Ульянова, перереєстрованому в 1992 році в КСП «Світанок» а в 2000 році реорганізованого в СТОВ «Лан», закінчивши роботу в ньому 07.11.2006 року. Згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» після виповнення йому 26.10.2007 року 55 років він має право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах – в 55 років, однак не може надати в Старосинявське управління Пенсійного фонду України довідку про характер своєї роботи в зазначених господарствах через ліквідацію СТОВ «Лан» за процедурою банкрутства і відсутність його правонаступників, тому звернувся до суду для встановлення факту його роботи з червня 1975 року по грудень 1985 року і з січня 1987 року до 07.11.2006 року трактористом з безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції. В судовому засіданні заявлене прохання підтримав, його представник уточнив заявлені прохання часом до 31.12.2002 року включно.

    Представники заінтересованої особи підтвердили, що не можуть прийняти надану ОСОБА_4 довідку від СФГ «Явір» про стаж і характер його роботи, оскільки цей суб’єкт господарювання не є правонаступником попередніх господарств села Паньківці.

    Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, покази свідків суд встановив таке. За поясненнями заявника, які підтверджуються записами трудової книжки колгоспника №122 ОСОБА_4 з червня 1975 рік і по грудень 1985 року та з січня 1987 року по 14.02.2000 року він працював трактористом в колгоспі ім. Ульянова та в КСП «Світанок» а 15.02.2000 року був прийнятий механізатором тракторного парку СТОВ «Лан», звільнившись з нього 31.03.2004 року і 01.04.2004 року був прийнятий механізатором в СФГ «Явір», з якого звільнився 07.11.2006 року.

    Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які з 1978 та з 1977 року працювали в колгоспі ім. Ульянова села Паньківці, надали покази, що заявник також працював у цьому господарстві трактористом ще раніше них і трактором МТЗ-80 виконував роботи по вирощуванню і збору сільськогосподарських культур та на тваринницьких фермах а потім виконував цю роботу в КСП «Світанок» і СТОВ «Лан».

    Надані свідчення співпадають з даними архівної довідки №178 від 27.09.2007 року про роботу ОСОБА_4 в колгоспі ім. Ульянова, КСП «Світанок», СТОВ «Лан» і СФГ «Явір» з 1975 року червня місяця по 1985 рік та з 1987 року по 2006 рік жовтень місяць трактористом, наданої на підставі Книги обліку трудового стажу колгоспників та відомостей нарахування заробітної плати за 1975 – 2006 роки.

    На підставі зазначених доказів суд вважає можливим визнати факт роботи заявника у зазначені періоди трактористом з безпосередньою зайнятістю його у сільськогосподарському виробництві.

    Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

     

Р і ш и в :

    Встановити, що ОСОБА_4 працював в колгоспі ім.Ульянова села Паньківці Старосинявського району та його правонаступниках КСП «Світанок» і СТОВ «Лан» трактористом з червня 1975 року по грудень 1985 року та з січня 1987 року і по 31.12.2002 року і був безпосередньо зайнятий виробництвом сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та протягом календарного року в тваринництві, який необхідний для зарахування зазначених періодів для права на пільгову пенсію, передбачену ст.13 п. «в»Закону України «Про пенсійне забезпечення».

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку поданням протягом 10 днів заяви про оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.

С У Д Д Я :             -підпис-                         ОСОБА_7

        З оригіналом вірно:

   

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація