Справа №592/3/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.

Номер провадження 22-ц/816/752/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 80

УХВАЛА

05 травня 2023 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач),        Кононенко О. Ю. ,  Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  – адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку,–

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1  – адвоката Кондратенка Ю.М.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що 30.03.2023 на електронну адресу представника позивача – адвоката Кондратенка Ю.М. надійшов супровідний лист про надсилання на офіційні електронні адреси представника позивача та відповідача копії рішення суду від 16.03.2023 року, при цьому паперової копії повного тексту рішення позивачу та його представнику судом не надсилалося. Згідно відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення було оприлюднене 27.03.2023 року. Тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказані представником позивача – адвокатом Кондратенком Ю.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення позивачу копії рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –

                                                        УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1  – адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  – адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу  – АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу –  ОСОБА_1 , представнику позивача – адвокату Кондратенку Ю.М., відповідачу  – АТ «СМНВО- ІНЖИНІРИНГ» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді:                                                                                        О. Ю. Кононенко

                                                                                                   В. І. Криворотенко