Справа № 2-1151/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит на придбання квартири, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 1944250 грн. строком на 240 місяців, а останній повинен був повертати кредит щомісячно ануїтетними платежами у сумі 24177,15 грн., в тому числі із сплатою 14 % річних з остаточним погашенням кредиту не пізніше 11 грудня 2027 року. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання були укладені іпотечний договір, предметом якого є трьохкімнатна квартира, придбана ОСОБА_1, а також договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання перед банком за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 Оскільки відповідачі свої обов’язки за кредитним договором належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 2157634,91 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами у розмірі 1730 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності, а у випадку неявки відповідачів надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином: відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик до суду, а відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газетах «Урядовий кур’єр» від 19.03.2009 року №49 і «Чорноморські новини» від 7.03.3009 року №25-26. Про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися, заперечень, щодо позовних вимог не надавали.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1757 (а.с.9-11), відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 надає відповідачу грошові кошти у сумі 1944250 грн. на придбання квартири строком 240 місяців до 11 грудня 2027 року зі сплатою 14 % річних, а останній зобов’язаний був належним чином використати кредит; щомісячно повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом ануїтет ними платежами у сумі 24177,15 грн. з остаточним погашенням кредиту не пізніше 11 грудня 2027 року.

    У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, предметом якого є трьохкімнатна квартира №4, загальною площею 144,3 кв.м., жилою площею 75,9 кв.м., розташована в м.Одесі, по пр.Шевченка, 122/2(а.с.14-15), а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 – договір поруки, за яким він взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за зобов’язання ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв гроші і використав їх для придбання квартири (а.с.18), але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 15 вересня 2008 року основна сума боргу за кредитом склала 1944250 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних – 197123,87 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми проценту за кожний день прострочення.

Таким чином, за порушення грошових зобов’язань нараховані також штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – у розмірі 935,20 грн., за несвоєчасне погашення процентів – 15325,84 грн. (а.с.72-74).

Пункт 3.4 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1052 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, а відповідно до п. 3.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

Отже, загальна сума боргу за договором про іпотечний кредит, яку слід стягнути солідарно з відповідачів, складає 2157634,91 грн., з яких борг за кредитом – 1944250 грн., борг за процентами – 197123,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 935,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 15325,84 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1730 грн., з яких 1700 грн. – судовий збір (а.с.1), 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526,625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860, розташованого по вул. Буніна, 40, в м. Одесі, на розрахунковий рахунок 36786900040001  у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2157634,91 грн., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: