Справа № 2-3068/09                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні поглядів на життя та різні характери, з грудня 2008 року вони припинили підтримувати подружні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, примирення між ними неможливе.

Сторони у попереднє засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені. Позивачка надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги вона пыдтримуэ і просить слухати справу у її відсутності (а.с.10).

В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача, відповідно до якої він згоден на розірвання шлюбу і просить слухати справу у його відсутності (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради(а.с.5). У позивачки шлюб другий, у відповідача - перший. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння та згоди у подружніх відносинах, різні погляди на життя та різні характери, як подружжя вони не проживають з грудня 2008 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу відповідач згоден.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася і зберегти шлюб не можливо, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 458, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 25 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: