Справа № 2-1207/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 березня 2009 року                                     м. Одеса

Суворовський районний суд  м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

секретарі – Чорній А.О.,

за участю представника прокуратури – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов’язки прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов’язки  прокурора Суворовського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх обов’язків по його вихованню та утриманню, долею сина не цікавляться, не спілкуються з ним, матеріальної допомоги не надають.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, згодна з позбавленням її батьківських прав відносно сина та сплатою аліментів на його утримання, так як вона не може виховувати сина, через те, що він піддається поганому впливу сторонніх осіб.

    Представник третьої особи – органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міськради – позовні вимоги прокуратури та подання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_5 батьківських прав підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 у засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи до суду не звертався, заперечень щодо позовних вимог не надав.

З урахуванням того, що у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_5.

          Заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідачки ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    На підставі свідоцтва про народження серії І-ЖД №049767, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м.Одеси, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі – ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

12 грудня 1996 року шлюб між відповідачами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №053847, актовий запис №988 (а.с.6). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом матір’ю (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ст. 164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Впродовж останніх двох років мати не здійснює належний догляд за дитиною, з сином не спілкується, його вихованням не займається, батьківської турботи не проявляє, відносини між матір’ю та сином стали напруженими, неповнолітній підпадає під негативний вплив сторонніх осіб. Все це призвело до того, що дитина з 6 листопада 2006 року і до кінця навчального року не відвідувала школу взагалі, на даний час пропускає заняття без поважних причин, втікає з дому до бабусі в с.Нові Шомполи Іванівського району (а.с.10). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідачка просить позбавити її батьківських прав відносно свого сина (а.с.8). Дані обставини відповідачка у засіданні підтвердила.

Відповідач ОСОБА_5 також ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню сина, так як після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишив сина з матір’ю, з того часу долею дитини, станом її здоров’я не цікавився, не спілкувався з ним, відповідно участі у його вихованні не брав, жодних проявів батьківської турботи не проявляв, матеріальну допомогу не надавав. Дані обставини підтверджуються актом, складеним ОСОБА_6 і ОСОБА_7, сусідками відповідачки (а.с.9).

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина, так як вони ухиляються від його виховання та утримання, що підтверджується їх висновком (а.с.3).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідачка працює молодшою медсестрою у аптеці № 300 ТОВ НВКФ «Віспар» та отримує заробітну плату в розмірі 550 грн. (а.с.33). Оскільки відповідачі матеріально дитину не утримують, тому аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доказаними і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 51 грн. з кожного та в солідарному порядку  8.50 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. 150, п.2 ст.164, ст.ст. 180, 182, 183  СК України,ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 213-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги виконуючого обов’язки прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання аліменти з кожного у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2008 року і до його повноліття, а саме до 10 серпня 2012 року.

    Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі по 51,00 грн. з кожного, і солідарно  8,50 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення, а для відповідача – з дня отримання його копії, і апеляційної скарги протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: