Віньковецький районний суд Хмельницької області
смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09
Справа № 2-478/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Трохимчука О.О.
при секретарі Сікорській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення недовиплаченої грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення недовиплаченої грошової допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що вона відповідно до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” є дитиною війни, просив зобов’язати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01.11.2008 року по 01.09.2010 року відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” з урахуванням раніше виплачених сум.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Позивач в позовній заяві просив судове засідання провести у його відсутності, в зв’язку із похилим віком.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив у позові відмовити та надав суду заперечення на позов.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, доводи та заперечення, з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, та об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивач є дитиною війни, зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивача.
Згідно ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків пенсії за віком. Законом України „ Про Державний бюджет України на 2007 рік ” дію ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ” було призупинено.
Законом України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік ” визначено, що дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. А саме, з 01.01.2008 року – 47 грн.
Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу І, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу І, пунктів 1–4, 6–22, 24–100 розділу ІІ Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) визначено, що ухвалюючи Рішення від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян), Конституційний Суд України звернув увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України на необхідність додержання положень статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України, статей 4, 27, частини другої статті 38 Кодексу при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Держбюджет. Ця рекомендація ґрунтувалася на правових позиціях Суду, висловлених у зазначеному Рішенні, відповідно до яких: стаття 38 Кодексу конкретизує вимоги частини другої статті 95 Конституції України щодо змісту закону про Держбюджет; у сукупності вказані статті Кодексу і Конституції України визначають вичерпний перелік правовідносин, які повинні регулюватися законом про Держбюджет – встановлення тільки доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, а тому закон про Держбюджет не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов’язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України (абзаци четвертий, п’ятий, шостий, восьмий пункту 4 мотивувальної частини). У зв’язку з цим Конституційний Суд України дійшов висновку, що „ зупинення законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає статтям 1, 3, частині другій статті 6, частині другій статті 8, частині другій статті 19, статтям 21, 22, пункту 1 частини другої статті 92, частинам першій, другій, третій статті 95 Конституції України “ (абзац перший пункту 5 мотивувальної частини).
При прийнятті оспорюваного Закону всупереч зазначеним правовим позиціям законодавець вийшов за межі правового регулювання бюджетних відносин: зупинив дію окремих положень законів (стаття 67 розділу І) і вніс до ряду законодавчих актів зміни і доповнення та визнав деякі з них нечинними (розділ ІІ).
В 2009-2010 роках в законодавчому порядку обмеження щодо надбавки дітям війни не встановлювались.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що з 01.11.2008 року по 01.09.2010 року позивач має право на отримання спірної надбавки до пенсії.
Відповідно до пп. 6 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах в містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2, Управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства. З даної норми вбачається, що нарахування і виплата пенсійних виплат належить до компетенції органів Пенсійного фонду України, суд не повноважний визначати розміри таких виплат, а може лише зобов’язати Управління провести їх нарахування та виплату.
На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначався ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.
Таким чином, при визначенні розміру підвищення відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі слід зобов’язати нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01 листопада 2008 року по 01 вересня 2010 року включно.
Керуючись ст.. ст..1 ,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8 , 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -
Р І Ш И В :
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 листопада 2008 року по 01 вересня 2010 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи ,які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя
- Номер: 6/488/230/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 2-р/357/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/780/1663/18
- Опис: Глуховенко К.М. до Матюшівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 2-р/357/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів касаційного провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 ск 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 61-350 ск 19 (розгляд 61-350 к 19)
- Опис: про роз’яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на землю та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-478/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010