КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/31154/21 Головуючий у 1 інстанції: Шереметьєва Л.А.

Провадження № 22-ц/824/6961/2023 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 березня 2023року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, та в порушення вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2724 грн, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 05 квітня 2023 року подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1000 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року залишено без руху та надано скаржниці десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 7Е9А-01М6-46КА-4М8К від 04.05.2023 року про сплату судового збору у зменшеному судом розмірі 1000 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 01 березня 2023 року особисто в канцелярії Солом`янського районного суду, таким чином апеляційна скарга подається в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду. З врахування викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження без виклику і повідомлення сторінухвалив оскаржуване рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Відповідачці не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала особисто 01 березня 2023 року безпосередньо в суді першої інстанції, що підтверджується відміткою про отримання на електронній формі звернення, яку ОСОБА_1 долучила в якості доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Інші відомості щодо отримання відповідачкою ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 20 березня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Дія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням та зобов`язання вчинити дії зупинена згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року під час відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: