Справа № 2-944/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 квітня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 квітня 2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 28000 доларів США до 11 квітня 2008 року на придбання автомобіля, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 15,5 % річних щомісячно відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання були укладені договори застави з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також договір поруки з ОСОБА_4 Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 20234,04 доларів США, що еквівалентно 98023,81 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. У ході розгляду справи позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо ОСОБА_5, про що було постановлено ухвалу суду від 23 грудня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила включити до судових витрат вартість оголошення по виклику відповідача через пресу у сумі 160 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином: відповідач ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик до суду, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.88), а відповідач ОСОБА_3 двічі повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Чорноморські новини». Про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися, заперечень, щодо вимог не надавали.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 52/05ф (а.с.13-15), відповідно до якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 28000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 15,5 % річних до 11 квітня 2008 року, а останній зобов’язаний був належним чином використати кредит; щомісячно повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом відповідно до затвердженого графіку, по додатковій угоді №01 до кредитного договору (а.с.16): з травня 2005 року по квітень 2007 року - по 275 доларів США, з травня 2007 року по березень 2008 року – по 1785 доларів США, а у квітні 2008 року не пізніше 11 числа – 1765 доларів США.

    У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави, предметом якого є вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 609D», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за рахунок позикових коштів(а.с.19-20,21), а між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 – договір поруки, за яким він взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за зобов’язання ОСОБА_3 за кредитним договором (а.с.18).

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_3 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її на придбання автомобіля, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22), але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 7 серпня 2008 року основна сума боргу за кредитом склала 16140,41 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 15,5% річних – 1405,09 грн. (а.с.12).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної договором, за кожний день прострочення виконання.

Таким чином, за порушення грошових зобов’язань нараховані також штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне погашення кредиту – у розмірі 2594,05 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення процентів – 94,49 доларів США (а.с.12).

Отже, загальна сума боргу за кредитним договором складає 20234,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 98023,81 грн., з яких борг за кредитом – 16140,41 доларів США, борг за процентами – 1405,09 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2594,05 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення процентів – 94,49 доларів США.

Відповідно до п.4 договору поруки у разі порушення відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_4 і боржник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 98023,81 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 980,24 грн. – судовий збір (а.с.1), 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), крім того, з відповідача ОСОБА_3 також необхідно стягнути 160 грн., судові витрати по виклику його через оголошення в газеті (а.с.89-90).

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого по вул. Зоологічній, 5, в м. Києві, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором у розмірі 98023,81 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», розташованої по вул. Жуковського, 21 в м. Одесі, ОКПО 25828059, р/р 290968007, МФО 328726, судовий збір – 980,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 вартість надрукованого оголошення – 160 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: