Справа № 2-0-15/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.
народних засідателів Мутовкіної В.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кондратюк Л.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації,
в с т а н о в и в.
В заяві та в судовому засіданні ОСОБА_2 просить визнати недієздатною її дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства І групи психічного захворювання, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом « ДЦП з відсутністю функції кінцівок, глибокою розумовою відсталістю та порушенням функції тазових органів». А отже ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 має право на пенсію, але не може нею розпоряджатися у зв’язку з психічним захворюванням. Просить призначити її опікуном.
Представник органу опіки і піклування не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та підтримала рішення органу опіки та піклування та просить призначити опікуном ОСОБА_3 її маму – ОСОБА_2
Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заяву слід задоволити з таких міркувань.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір’ю – ОСОБА_2 (а.с.5), є інвалідом дитинства І групи (а.с. 12), перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом« ДЦП з відсутністю функції кінцівок, глибокою розумовою відсталістю та порушенням функції тазових органів», потребує опіки (а.с.21).
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 виражає глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її можна вважати недієздатною; потребує опіки (а.с. 30-31).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з подання органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації, опікуном ОСОБА_3 можливо призначити матір – ОСОБА_2 (а.с.18). З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 в сімї матері – задовільні (а.с.19); ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.20).
На підставі наведеного, суд знаходить заяву підставною та обґрунтованою, а тому її слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд
в и р і ш и в .
Заяву задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Красносілка, Славутського району, Хмельницької області.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ж.с. Красносілка, Славутського району, Хмельницької області.
Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий В.І.Зеленська
Народні засідателі: В.В.Мутовкіна
ОСОБА_1