ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/44/22Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.

Провадження №22-ц/817/567/23 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2023 р.        м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ганущин Ольга Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

       05.05.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ганущин О.Б. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2023 року.

       Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

       Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

       В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ганущин О.Б. зазначає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року було отримано нею 07.04.2023 року.

        Однак, представник відповідача не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

       Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

       Окрмі того, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження.

       Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

       Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

       З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зазначив всіх учасників справи.

       Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

       Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

       З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та для належного оформлення апеляційної скарги,відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

       На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ганущин Ольга Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

       Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ганущин Ольга Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та для належного оформлення апеляційної скарги,відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

       У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська