Справа № 177/1401/18

Провадження № 2/177/160/23

У Х В А Л А

08.05.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 звернулася до суду 23.07.2018 з указаним позовом, уточнивши який 01.08.2018, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 31.10.2011 у загальному розмірі 75446,92 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 279,18 грн, заборгованості за процентами за користуванням кредитом у розмірі 65324,00 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5774,84 грн, штрафів у розмірі 500,00 грн фіксована частина та 3568,90 грн процентна складова, та а також понесені судові витрати.

У справі 22.10.2018 винесено заочне рішення, яке ухвалою від 05.01.2023 скасовано, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», видану 07.11.2011 ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо строку дії картки № НОМЕР_2 , за якою проведено кредитування, її поновлення, продовження (за наявності). Встановлено строк виконання ухвали - до 22.03.2023. Судове засідання перенесено на 23.03.2023 (а.с.130).

Копія ухвали направлена на електрону адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену представником позивача у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, та отримана позивачем 28.02.2023 (а.с.40, 103, 133).

Через невиконання ухвали від 28.02.2023 про витребування доказів судове засідання 23.03.2023 перенесено на 12.04.2023, а копію ухвали від 28.02.2023 повторно направлено на офіційну електронну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка отримана 23.03.2023 (а.с.139).

У судове засідання, призначене на 12.04.2023 витребувані докази позивачем не надано, у зв`язку з чим, слухання справи перенесено на 08.05.2023.

Сторони у судове засідання 08.05.2023 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Позивачем не надано документів, витребуваних ухвалою від 28.02.2023 та не надано відомостей щодо неможливості виконання даної ухвали.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, ухвалою суду від 28.02.2023 суд витребував у АТ КБ «ПриватБанк» докази. Зазначена ухвала позивачем отримана, однак станом на 08.05.2023 не виконана. Повідомлення про неможливість подати докази, які витребовувалися згідно з ухвали суду від 28.02.2023, від АТ КБ «Приватбанк» до суду не надходило.

Отже, такі дії позивача у справі свідчать про невиконання ним його обов`язків, визначених ст. 43 ЦПК України, що є наслідком застосування до такого учасника судового процесу заходів процесуального примусу.

Відповідно до ст. 143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу, серед інших, є штраф.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у тому числі у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк», будучи юридичною особою та маючи значний штат працівників, отримавши для виконання ухвалу суду від 28.02.2023 про витребування доказів, у порушення ч. ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України, не надало на адресу суду витребувані докази, не повідомило про причини їх неподання, неможливість їх надання чи не можливість надання в строк визначений судом, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684,00 грн.

Одночасно, суд роз`яснює, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази. Такі докази мають бути надані суду в межах розумного строку, але не пізніше 30.05.2023.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави, стягнувши з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування вул. Набережна Перемоги 50, 49094) у дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказана ухвала, в частині застосування штрафу, може бути скасована судом, що її постановив, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати на адресу суду в строк до 30.05.2023 докази витребувані ухвалою суду від 28.02.2023, а саме: оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» видану 07.11.2011 ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо строку дії картки № НОМЕР_2 , за якою проведено кредитування, її поновлення, продовження (за наявності).

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання складає три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя: