Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484874524


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 88-ц/824/2/2023

У Х В А Л А

03 травня 2023 року Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Гуля В.В.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання, щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Торгово-промислової палати України, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення порушених трудових прав, за заявою представника Торгово-промислової палати України - Войнової Тетяни Миколаївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року справу призначено до розгляду.

Справа призначена до розгляду на 11 травня 2023 року о13 годині 45 хвилин.

21 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

ОСОБА_1 зазначила, що вона є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні призначеному на 11 травня 2023 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:



  • Номер: 2/761/1793/2020
  • Опис: за позовом Подолєва О.Є. до Торгово-промислової палати України, третя особа: Чижиков Г.Д. про поновлення порушених трудових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/29693/19
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуль В'ячеслав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/761/1793/2020
  • Опис: за позовом Подолєва О.Є. до Торгово-промислової палати України, третя особа: Чижиков Г.Д. про поновлення порушених трудових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/29693/19
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуль В'ячеслав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/761/1793/2020
  • Опис: за позовом Подолєва О.Є. до Торгово-промислової палати України, третя особа: Чижиков Г.Д. про поновлення порушених трудових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/29693/19
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуль В'ячеслав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 2/761/1793/2020
  • Опис: за позовом Подолєва О.Є. до Торгово-промислової палати України, третя особа: Чижиков Г.Д. про поновлення порушених трудових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/29693/19
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуль В'ячеслав Володимирович
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 27.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація