Справа № 438/343/23

Провадження № 2-о/438/9/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року                                                                м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Валькович Г.К.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа  ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує призначення опікуна, посилаючись на те, що останній відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 січня 2015 року у справі №438/184/14-ц (провадження 2-о/438/4/2015) визнаний недієздатним, тому йому необхідно встановити опіку.

Представник виконавчого комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування Шульц Т.І., у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав та просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 січня 2015 року у справі №438/184/14-ц (провадження 2-о/438/4/2015) ОСОБА_3 , визнано недієздатним (а.с.21).

Відповідно до копії довідки серії 10 ААВ №706762 до акта огляду медико - соціальною експертною комісією ОСОБА_3 втсновлено другу групу інвалідності, безтерміново.

ОСОБА_2 звернувся із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування з проханням звернутися до Бориславського міського суду Львівської області з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою та рекомендувати призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.7).

02 березня 2023 року рішенням № 67 виконавчого комітету Бориславської міської ради затверджено висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 та недієздатний ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах (шурин), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22.04.1954 р, копією свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 30.04.1973 р, копіями свідоцтв про укладання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 22.07.1972 р; ОСОБА_7 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 20.01.1994 р; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 05.02.1999 р (а.с. 11-15).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна (а.с.10).

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено із подання органу опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, зважаючи на родинні відносини між ОСОБА_2 та недієздатним (шурином) ОСОБА_3 , які підтверджені письмовими доказами справи, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.58, 60 ЦК України, ст. ст.4, 19, 141-142, 200, 263-265, 293, ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: виконавчий комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівська обл., код ЄДРПОУ 22400792;

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Повний текст рішення складено 10.05.2023.

Суддя                                                                                                       О.Б. Хемич