Судове рішення 991/6543/20 від 12.05.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Ведута Ігор Володимирович
Захисник: Черезова Тетяна Олександрівна
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Голобородько Ігор Валентинович
Захисник: Дзюба Марина Олександрівна
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Інша особа: ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Інша особа: Національне антикорупційне бюро України
Інша особа: ТОВ "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
Державний обвинувач (прокурор): Офіс Генерального прокурора САП
Інша особа: Жовтоводський відділ поліції
засуджений: Ведута Ігор Володимирович
заявник: ТОВ "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"
засуджений: Голобородько Ігор Валентинович
Заявник у порядку виконання судового рішення: Петренко Олександр Сергійович
відносно якої вирішується питання: Куцевляк Андрій Андрійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Інша особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Кам’янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484885718

Справа № 991/6543/20

Провадження 1-кп/991/60/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

30 вересня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та про доручення її проведення Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Своє клопотання захисник обґрунтувала участю в слідчих діях в м. Жовти Води, Дніпропетровської області. Захисник також клопотала про можливість допиту свідків сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 04 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація