Номер провадження: 22-ц/819/5120/23

22-ц/813/5375/23 Справа № 522/10251/22

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Склярська І. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.05.2023 року                                                                   м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді- Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

заслухавши суддю — доповідача Склярську І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами:

ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року (повний текст якого складено 16 січня 2023 року) під головуванням судді Науменко А.В.),

ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 ,

на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року (повний текст якого складено 28 лютого 2023 року) під головуванням судді Науменко А.В.),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст якого складено 16 січня 2023 року).

20 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення (повний текст якого складено 28 лютого 2023 року).

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 лютого 2023 року.

28 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , про відмову у відкритті провадження.

28 лютого 2023 року ухвалою апеляційного суду взадоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє від імені  ОСОБА_4 , про відмову у відкритті провадження — відмовлено; відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувано матеріали справи.

09 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

17 березня 2023 року ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднено на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року.

22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 квітня 2023 року.

07 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , про відмову у відкритті провадження.

З 23 березня по 25 квітня 2023 року суддя-доповідач перебувала у відпустці.

27 квітня 2023 року ухвалою апеляційного суду в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , про відмову у відкритті провадження — відмовлено; відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав надзвичайної важливості та виняткової цінності для відповідача, донесення своєї позиції до суду особисто.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку (28 квітня 2023 року), подала до суду апеляційної інстанції заяву про розподіл та стягнення судових витрат, яка також, була направлена відповідачу ОСОБА_4 , що підтверджується описом вкладення рекомендованого поштового відправлення, який доданий до вказаної заяви.

Таким чином, процесуальному вирішенню підлягають: розгляд заяви сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення справи за поданими апеляційними скаргами до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа є малозначною. Ціна позову, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, складає 210 000 грн. За положеннями ст. 274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Підстави для відступу щодо застосування ч. 1 ст. 369 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Роз`яснити відповідачу право надання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яка підлягає розподілу між сторонами, за поданою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , заявою.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду, із зазначенням дати 30 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365-366 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи - відмовити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.П. Воронцова