Справа № 362/2707/23

Провадження № 1-кс/362/505/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення з ІТТ до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 року забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 шляхом його переведення з ІТТ № 7 ГУНП в Київській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги захисник посилається на ч. 1 ст. 206 КПК України, а саме на порушення прав його підзахисного, фактично оскаржуючи постанову слідчого про застосування заходів безпеки до підозрюваного, на підставі якої він утримується в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області, а не в СІЗО. При цьому, захисник зазначає, що тим самим порушуються такі права його підзахисного, як право на повагу до людської гідності та презумпцію невинуватості.

Статтею 206 КПК України передбачені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини в разі незаконного позбавлення свободи та застосування до неї насильства під час затримання чи тривання під вартою.

Таким чином, вказана скарга виходить за межі правових положень ст. 206 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 206, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення з ІТТ до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1