Справа №295/17671/18

1-р/295/7/23

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 12.01.2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднано частково невідбуту ним частину покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.12.2006 року та призначено покарання - 4 роки 10 днів позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 більш суворим покаранням призначеним даним вироком призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 10 днів позбавлення волі. Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання відповідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 строк тримання під вартою з дня затримання з 11.01.2021 по 05.01.2023 з розрахунку день за день.

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся із заявою про роз`яснення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 щодо ОСОБА_4 в якій просить роз`яснити вирок суду щодо строку, який підлягає зарахуванню засудженому за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до повідомлення суду вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 03.01.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід роз`яснити вирок Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 щодо ОСОБА_4 , а саме що підлягає зарахуванню засудженому в строк відбуття покарання відповідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 строк тримання під вартою з дня затримання з 11.01.2021 по 03.01.2023 з розрахунку день за день.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання відповідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2022 строк тримання під вартою з дня затримання з 11.01.2021 по 03.01.2023 з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1