ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/775/23 Справа № 705/1738/23

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 травня 2023 року                                                                 м. Черкаси

       Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

       Головуючого                                Нерушак Л.В.

Суддів                                        Василенко Л.І.

       Карпенко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

       21 квітня 2023 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

       Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було, згідно якого з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

       Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

       За таких обставин, дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. ч. 2, 3 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

       Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 – адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 – закінчити.

       Справу призначити до розгляду на 18 травня 2023 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Л.В. Нерушак

Судді                                                                        Л.І. Василенко

       О.В. Карпенко