Справа № 465/493/23

Провадження № 2/456/784/2023

УХВАЛА

про направлення цивільної справи

12 травня 2023 року                                                 місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у порядку представництва, котре здійснює адвокат Кривенда М.В. (довіреність № 182 ЮД1 від 16.09.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 7741/10 від 19.04.2019 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв`язку, 16.01.2023 року скерував у Франківський районний суд м. Львова позовну заяву, що надійшла та зареєстрована в діловодстві вказаного суду 30.01.2023 року за вх. № 1860/23, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» вiд 07.10.2019 року у розмірі 11 337 грн. 66 коп. станом на 13.10.2022 року, яка складається із загального залишку заборгованостi за наданим кредитом (тілом кредиту) 11 337 грн. 66 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 2 684 грн., позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідача ОСОБА_1 .. Окремо в прохальній частині позовної заяви заявлено письмове клопотання про те, що позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутностi його уповноваженого представника та не заперечує проти ухвалення заочного рiшення у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Кузя В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 465/493/23 та номер провадження 2/465/1715/2023.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 12.04.2023 року справу за єдиним унікальним номером 465/493/23 та номером провадження 2/465/1715/2023, у зв`язку із встановленням ще 16.03.2023 року необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ст. 27 ЦПК України, направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 465/493/23, однак присвоєно новий номер провадження 2/456/784/2023.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви та приєднані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 12.04.2023 року встановлено, що ця цивільна справа за вищевказаною позовною заявою не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, отриманих 16.03.2023 року та зареєстрованих в діловодстві вказаного суду за вх. № 6265/23, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням наведеного, суддя врахував, що вищевказана позовна заява мала б бути пред`явленою за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , тобто з дотриманням загальних правил підсудності, наведених у ст. 27 ЦПК України.

Проте, при направленні цієї справи за вищевказаною позовною заявою з дотриманням загальних правил підсудності, не було враховано, що постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Козівської сільської територіальної громади, до складу котрої входить с. Жупани колись Сколівського району Львівської області.

В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законодавством щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, ця справа, виходячи з загальних правил її підсудності, про що було також констатовано в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 12.04.2023 року, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сколівського районного суду Львівської області, а не Стрийського міськрайонного суду Львівської області, куди ця справа була помилково скерована на розгляд, на виконання вимог пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Резюмуючи, з врахуванням наведеного та виходячи з загальних засад цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , що вочевидь за встановленою законом юрисдикцією констатує ту обставину, що ця справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, отож її належить направити назад до Франківського районного суду м. Львова для вирішення цим судом, з-поміж іншого, питання про виправлення описки чи/та передачі цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області, з дотриманням загальних правил її підсудності.

Керуючись статтями 30-31, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - направити у Франківський районний суд м. Львова, для вирішення питання про її подальшу передачу на розгляд належному суду, з дотриманням загальних правил підсудності, наведених у ст. 27 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади – за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у цій справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 12 травня 2023 року.

       Суддя Володимир МИКИТИН