Справа №295/3026/23

Категорія  146

3/295/1510/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року о 22 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не скористався сторонньою допомогою та допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того в графі протоколу про адміністративне правопорушення «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» останній вину у скоєному визнав, що засвідчено його особистим підписом.

Дослідивши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306.

Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464573 від 08.03.2023 року; схемою місця ДТП, що сталася 07.03.2023 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із схеми місця ДТП від 07.03.2023 року, яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на вул. Київській, 13 в м. Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , щодо елементів проїзної частини після ДТП та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так, на автомобілі «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, а на автомобілі «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано задні праві двері, розбите скло задніх правих дверей та пошкоджені передні праві двері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

       Суддя                                                         І.В.Зіневич

       Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.