Справа № 235/4848/20

Провадження № 6/204/170/23

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя                         Книш А.В.,

секретар судового засідання         Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у цивільній справі № 235/4848/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.76204.001 від 10 грудня 2012 року у розмірі 331603,14 грн та судових витрат у розмірі 4974,05 грн пропорційно. В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. посилається на те, що на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи та 13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №65406446 та №65406451. 08 лютого 2023 року приватний виконавець Матвійчук Н.Є. повідомила, що її офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Таким чином, оригінали виконавчих листів втрачені в результаті знищення офісу приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року, що набрало законної сили 19 квітня 2021 року, у цивільній справі №235/4848/20 стягнуто з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»: - солідарно заборгованість за кредитним договором № ІКАРNAІG.76204.001 від 10.12.2012 року в сумі 331603 (триста тридцять одна тисяча) гривень 14 копійок; - пропорційно судовий збір в сумі 4974 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок (а.с.7-11).

19 квітня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у справі №235/4848/20, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-13, 14-15).

13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №65406446 з примусового виконання виконавчого листа №235/4848/20 від 19 квітня 2021 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.16-20).

13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №65406451 з примусового виконання виконавчого листа №235/4848/20 від 19 квітня 2021 року, боржником за яким є ОСОБА_2 (а.с.21-25).

На час розгляду цієї справи, виконавчі провадження не завершені, рішення боржниками не виконані, що також підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.16-20, 21-25).

Місто Маріуполь Донецької області, де знаходився офіс приватного виконавця, є тимчасово окупованою територією.

З листа приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08 лютого 2023 року встановлено, що матеріали виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.103, прим.101, що на даний час є тимчасово окупованою територією, доступу до офісу вона не має, скановані копії виконавчих листів завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів по цивільній справі №235/4848/20, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, є втраченими через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області, де знаходився офіс приватного виконавця, суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  пп. 17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №235/4848/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»: - солідарно заборгованість за кредитним договором № ІКАРNAІG.76204.001 від 10.12.2012 року в сумі 331603 (триста тридцять одна тисяча) гривень 14 копійок; - пропорційно судовий збір в сумі 4974 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: