Справа № 2012/2-1580/11
2/2012/244/2012
Рішення
Іменем України
28 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого –судді Костенко Т.М.
при секретарі –Земськовій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 22 лютого 2011 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», (надалі –позивач), та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, (надалі –відповідач) уклали кредитний договір № 490126822, (надалі –договір).
Відповідно до умов зазначеного договору позивач (за договором –Банк) надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1680,11 (одна тисяча шістсот вісімдесят доларів США) із розрахунку 35% річних, зі строком повернення по 22.12.2016 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1657,21 доларів США, що за курсом НБУ на 22.07.2010 року складає 13087,51 (тринадцять тисяч вісімдесят сім) 51 копійка у зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 січня 2011 року не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Раніше відповідачкою надавалися різного характеру заяви, в тому числі і про відкладення розгляду справи в зв*язку з її наміром урегулювати спір з Банком мирним шляхом.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 22.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 -Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 490126822. (а.с. ).
Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят доларів США) із рахунку 35% річних, зі строком повернення 22.12.2016 року. (а.с. )
Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується виписками з його особових рахунків. (а.с. ).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем станом на 22.07.2010 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв’язку з чим перед ПАТ «Альфа-Банк»виникла заборгованість, яка складає 1 657,21 (одна тисяча шістсот п’ятдесят сім долари США 21 центів), що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 22.07.2010 року складає 13 087,51 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят сім гривень п’ятдесят одна копійка). (а.с. )
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 5.1 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання всіх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов’язкового платежу на погашення кредиту. (а.с. ).
Станом на 22.07.2010 року за відповідачем нарахована заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 087,51 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят сім гривень п’ятдесят одна копійка), в тому числі: за відсотками -174,78 (сто сімдесят чотири долари США 78 центів), що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2010 року складає -1380,30 (одна тисяча триста вісімдесят гривень 30 копійок), розмір неустойки становить-штраф-322,02 (триста двадцять два долари США 02 центи), пеня-252,02 (двісті п’ятдесят два долари США 02 центи), що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2010 року складає-штраф 2543,07 (дві тисячі п’ятсот сорок три гривні 07 копійок), пеня-1990,25 (одна тисяча дев’яносто гривень 25 копійок).(а.с. )
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.
У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак станом на 22 липня 2010 року кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.
Судом неодноразово надавався відповідачу термін для з*ясування обставин з позивачем стосовно нарахування сум заборгованості та можливості вирішення справи мирним шляхом, разом з тим позитивних результатів такі заходи не дали. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Бан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, р/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 087 (тринадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 51 копійка, за відсотками 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 30 копійок, неустойку у сумі-штраф 2543 (дві тисячі п’ятсот сорок три) гривні 07 копійки, пеня -1990 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто) гривень 25 копійок, а всього -19001 (дев’ятнадцять тисяч одна) гривня 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судовий збір в сумі 310 (триста десять) гривень 10 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя-
- Номер: 2-п/638/50/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 6/676/303/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/185/333/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/185/331/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/185/332/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 22-ц/4820/385/18
- Опис: подання ст.державного виконавця Кам’янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельн.обл. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Сірацького В. Л.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 4-с/643/28/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 6/643/309/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019
- Номер: 6/755/1391/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 6/355/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 6/428/86/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 6/207/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 29.03.2021
- Номер: 6/712/153/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2022
- Дата етапу: 12.09.2022
- Номер: 6/643/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 6/643/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 6/643/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 2/2208/10476/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 6/643/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 2/436/1224/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 6/355/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер: 2/812/18629/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2/1793/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/1249/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2/617/5733/12
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 16.02.2012
- Номер: 6/755/1391/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 2/695/11
- Опис: про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2/227/8726/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1580/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 04.01.2012