Судове рішення #48497667

Справа № 2-н-83/11


У Х В А Л А


про відкриття провадження у справі


31 січня 2011 року                     м. Харків


Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, -          .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                     Т.М. Костенко

















Справа № 2-Н-83/11 р.


С У Д О В И Й Н А К А З


31 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,


НАКАЗУЮ:


Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 р/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль»м. Київа заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 875, 56 (вісімсот сімдесят п’ять) гривень 56 копійок., судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, інформаційно-технічний збір 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно –процесуального законодавства.

Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.



Суддя                                                                                                    Т.М. Костенко




Судовий наказ набув чинності “____” _______________________2011 року.



Дата видачі наказу “____” _______________________2011 року.



Строк пред’явлення наказу до виконання 3 роки.














  • Номер: 2-н/772/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1063
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1022/7805/11
  • Опис: про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу в сумі2028,57
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація