Справа №295/4608/23

Категорія  354

3/295/1916/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого        

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року на протязі дня ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 року.

       В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

       Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794254 від 07.04.2023 року; довідкою про результати перевірки за повідомленням ДОП Руденка Д.П. щодо неправомірних дій ОСОБА_1 від 12.04.2023; рапортом від 07.04.2023 року; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

       Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за данною статтею, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

       Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

       Провадження по справі закрити.

       Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

       Суддя: І.В. Зіневич

       Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.