Справа № 216/1868/23

провадження 3/216/1312/23

ПОСТАНОВА

іменем України

        12 квітня 2023 року                                                м. Кривий Ріг

              Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Чирський Г.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП КРУП  ГУНП в м. Кривому Розі  в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Криворізького ліцею № 123, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 17.03.2023 року о 18:38 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на території школи шахів при ДЮСШ № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 73, розпивала алкогольний напій «REVO», ємністю 0,5 л., вміст спирту 1,5%, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Порушення вчинено повторно, протягом року.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

За змістом ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачається відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою цієї статті.

Відповідно до ст. 35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно копії постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 року, яка набрала законної сили 13.03.2023 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року, що свідчить про не вірну кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та робить неможливим розгляд справи по суті та ухвалення рішення у ній, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування на доформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП – повернути до СЮП ВП КРУП   ГУНП в м. Кривому Розі  в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Г.М.Чирський