Справа № 550/408/22

                                                                Провадження № 2-во/550/5/23  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року                                                                смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області, в складі: головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове питання про виправлення описки в судовому наказі Чутівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року Чутівським районним судом Полтавської області, видано судовий наказ у справі №550/408/22 (провадження 2-н/550/143/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5796,76 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

19.04.2023 до суду надійшла заява стягувача ТОВ «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначення вірною назви стягувача у справі як ТОВ «ПолтавагазЗбут», замість невірного АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Частиною першою ст.173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями, зокрема є судові накази.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового наказу суду, згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України за відсутності учасників справи, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу від 20.07.2022 допущено описку у зазначенні найменування стягувача у справі, а саме замість вірного ТОВ «Полтавагаз Збут» помилково зазначено АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Як вбачається із матеріалів справи, 13.07.2022 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5796,76 грн. У підтвердження своїх вимог стягувачем надано до суду картку абонента споживача природного газу ОСОБА_1 , копію заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем ОСОБА_1 та копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, шляхом зазначення вірного найменування стягувача у судовому наказі Чутівського районного суду Полтавської області від 20.07.2022, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», при цьому зазначивши, що виправлення такої описки не змінить суть даного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі виданому Чутівським районним судом Полтавської області від 20 липня 2022 року у справі №550/408/22 (провадження 2-н/550/143/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В тексті судового наказу вважати вірною назву стягувача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5796,76 грн та судових витрат в сумі 248,10 грн - як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» із зазначенням реквізитів та адреси стягувача (адреса: м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, поштовий індекс 36000, ЄДРПОУ 39813404; МФО 331467, р/р НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя                                                                 С. А. Оболєнська