Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря: Сідорука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила про те, що місцевий суд допустив порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, вона не мала змоги явитись в судове засідання призначене на 14.03.2011 року у зв’язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, а тому суд в порушення вимог ЦПК України безпідставно залишив її позовні вимоги без розгляду. Тому просила ухвалу скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-665/11р. Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.

Категорія 27 Доповідач Томин О.О.

Вислухавши доповідача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивач будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи вдруге не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Однак, із таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається із матеріалів справи, журналів судового засідання, справа розглядалась в судовому засіданні і судом неодноразово відкладалась – 29.11.2010 р. (а.с - 84); 20.12.2010 р. (а.с - 90); 03.02.2011 р. (а.с - 96), де позивач приймала участь в судових засіданнях.

03.02.2011 р. судом в черговий раз оголошено перерву і 14.03.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

З цих підстав ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В.Пнівчук

ОСОБА_4