Судове рішення 910/15043/21 від 18.05.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Заявник: ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Кредитор: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
Кредитор: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
Кредитор: Сігал Марина Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
Кредитор: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Сігал Євген Якович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Кредитор: Пономар оЛЕКСАНДР Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
представник заявника: Адвокат Сокиран Ілля Васильович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: АК Сердюк М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СПК-ІНВЕСТ 2021"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал сервіс Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
За участю: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник відповідача: Адвокат Святецький Д.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: АК Сердюк М.М.
Кредитор: Zaklad Wylegu Drobiu T.A.Sztuder s.c.
Кредитор: Angel Eggs.B.V.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник: Адвокат Коваль Р.О.
Кредитор: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
Кредитор: Бучанська міська рада
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН"
Заявник касаційної інстанції: АК (розпорядник майна) ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"
Заявник: Сігал Євген Якович
За участю: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
За участю: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
За участю: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
Заявник: ТОВ "ФК "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець -Лановенко Людмила Олегівна
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник: Angel Eggs.B.V.
Заявник: АТ "Київоблгаз"
За участю: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Адвокат Коваль Р.О.
За участю: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Арітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Кредитор: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
представник заявника: Нелюба Сергій Анатолійович
Заявник: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Сердюк Марина Миколаївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Євген Якович
Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОЛДЕН КОІН"
Представник скаржника: Адвокат Ковінько Н.М.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
Кредитор: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Нелюба Сергій Анатолійович
Кредитор: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
Кредитор: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробний комплекс Столичний»
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
Кредитор: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Відповідач (Боржник): ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Сєдой О.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕТФАКТОР ЛТД»
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Представник позивача: Южда Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Кредитор: ТОВ "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП"
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Представник скаржника: Адвокат Новак А.І.
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Представник скаржника: Іващенко Дмитро Андрійович
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Заявник касаційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Кредитор: Кооб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH)
Представник скаржника: Южда Сергій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Енерго Збут Транс"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
Кредитор: Державне підприємство "Укрветсанзавод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Сігал Євген Якович
Представник скаржника: Новак А.І.
Представник: Шпортило Я.І.
Представник позивача: Герасименко М.В.
Представник: Герасименко М.В.
Представник: Новак А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Редька Володимир Анатолійович
представник заявника: Мартинюк Артем Володимирович
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
представник заявника: Толкачов Євген Віталійович
представник кредитора: Лукашевич Денис Олександрович
адвокат: Сєдой Олексій Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
За участю: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
За участю: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
За участю: Angel Eggs.B.V.
За участю: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Заявник касаційної інстанції: Олефіренко І.М.
представник заявника: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
представник заявника: Коваль Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріам Агро"
Представник: Лукашевич Денис Олександрович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Інша особа: Розпорядник майна ТОВ «Комплекс Агромарс» Сердюк Марина
Заявник: КНДІСЕ МЮУ
Заявник апеляційної інстанції: Олефіренко Іван Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник скаржника: Кириченко Андрій Юрійович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Вімекс Агропродукте Імпорт унд Експорт Гмбх
Заявник касаційної інстанції: Кондратенко Григорій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
За участю: Філія "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
За участю: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Сердюк Марина Миколаївна
Кредитор: «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Ярук Анна Ігорівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder S.C.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
представник заявника: Зазуля Іван Миколайович
представник заявника: Попов Роман Віталійович
представник заявника: Герасименко Марк Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
представник кредитора: Южда Сергій Миколайович
представник кредитора: Герасименко Марк Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
представник заявника: Скворцова Віта Олександрівна
представник заявника: Адвокат Рудь Ганна Ігорівна
Кредитор: АТ"Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
представник заявника: Мітрюшин Дмитро Федорович
За участю: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ – АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД» («AE-AGROEXIM LIMITED»)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
За участю: Сердюк Марина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
За участю: Адвокат Мітрюшин Дмитро Федорович
Представник скаржника: Адвокат Рудь Г.І.
представник заявника: Сєдой Олексій Олександрович
представник заявника: Сердюк Марина Миколаївна
представник заявника: Баніт Богдан Леонідович
За участю: Зазуля Іван Миколайович
Представник: Тетянчук Дмитро Валентинович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю"Торгівельний будинок "Аква-Холдинг"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Зазуля Іван Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Зозуля Іван Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник: Мітрюшин Дмитро Федорович
представник заявника: Новак Андрій Ігорович
представник заявника: Олексієнко Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485010974

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М.

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 20.03.2023р.

(повний текст складено 11.04.2023р.)

у справі №910/15043/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Вінстар"

до ТОВ "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.03.2023р. визнано кредитором у справі №910/15043/21 по відношенню до боржника: ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" з грошовими вимогами на суму 175 638 499,75грн., з яких 81 240,00грн.-вимоги першої черги, 168 448 296,85грн.-вимоги четвертої черги, 7 108 962,90горн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20грн., з яких 4 540,00грн. -вимоги першої черги, 98 471 276,40 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 25 649 500,80 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" з грошовими вимогами на суму 452 344,58грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 430 287,88 грн. - вимоги четвертої черги, 18516,70 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 7 416 686,81грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 607 821,04 грн. - вимоги четвертої черги, 804 325,77 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" з грошовими вимогами на суму 775 898,76грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 737 045,17 грн. - вимоги четвертої черги, 34 313,59 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ-Дальнобой" з грошовими вимогами на суму 1 785 732,99грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 1 709 405,17 грн. - вимоги четвертої черги, 71 787,82 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" з грошовими вимогами на суму 63 076 756,22грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 63 072 216,22 грн. - забезпечені заставою боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" з грошовими вимогами на суму 2 816 411,54грн., з яких 46 367,80грн.-вимоги першої черги, 2 619 950,18грн.-вимоги четвертої черги, 150 093,56грн. -вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" з грошовими вимогами на суму 11 108 708,57грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 10 352 502,68грн.-вимоги четвертої черги, 751 665,89грн. -вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" з грошовими вимогами на суму 73 423,44грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 68 883,44грн.-вимоги четвертої черги; Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) з грошовими вимогами на суму 6 882 377,85грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 877 837,85грн. -вимоги четвертої черги; Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ з грошовими вимогами на суму 47 776 544,22грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 47 772 004,22грн-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 617 042 831,27грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 158 431 646,45 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 335 382 832,58 грн. - вимоги четвертої черги, 123 223 812,24 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 15 666 265,99грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 15 661 725,99грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 47 086 616,44грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 47 082 076,44грн-вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 52 378 572,92грн., з яких 4540,00грн-вимоги першої черги, 52 374 032,92грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з грошовими вимогами на суму 46 586 384,98грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 46 581 844,98грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" з грошовими вимогами на суму 5 932 718,05грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 5 928 178,05 грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з грошовими вимогами на суму 3 413 761,23грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 3 409 221,23гр.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс Столичний" з грошовими вимогами на суму 102 642,00грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 98 102,00грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" з грошовими вимогами на суму 262 702,65грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 179 218,67-вимоги четвертої черги, 78 943,98грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" з грошовими вимогами на суму 254 060,76грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 239 718,99-вимоги четвертої черги, 9 801,77грн.-вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 914 158,07грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги , 903 853,17 грн. - вимоги четвертої черги, 5 764,90 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" з грошовими вимогами на суму 116 123,45грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 107 931,49-вимоги четвертої черги, 3 651,96грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з грошовими вимогами на суму 46 604 916,92грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 46 600 376,92грн.- вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Неовак" з грошовими вимогами на суму 6 389 000,59грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 379 913,36 грн.-вимоги четвертої черги, 4 547,23грн.-вимоги шостої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" з грошовими вимогами на суму 3 080 658,63грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 3 076 118,63 грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 101 461,36грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 96 921,36 грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" з грошовими вимогами на суму 9 928 706,21грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 9 509 945,08 грн. - вимоги четвертої черги, 414 221,13 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" з грошовими вимогами на суму 148 857,43грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 144 317,43 грн.-вимоги четвертої черги; Акціонерне товариства "Житомиробленерго" з грошовими вимогами на суму 63 950,92грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 59 410,92 грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 11 374,28грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 834,28 грн.-вимоги третьої черги; Angel Eggs B.V. з грошовими вимогами на суму 7 630 861,49грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 626 321,49 грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 100 950,10грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 96 410,10грн.-вимоги шостої черги; Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. з грошовими вимогами на суму 9 039 204,52грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 9 004 450,98 грн. - вимоги четвертої черги, 30 213,54 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС Одеській області з грошовими вимогами на суму 410 848,98грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 406 308,98грн.-вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" з грошовими вимогами на суму 598 813,08грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 581 061,02грн.-вимоги четвертої черги, 13 212,06грн. -вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами на суму 3 090 717,59грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 3 046 018,43грн. - вимоги четвертої черги, 44 699,16 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з грошовими вимогами на суму 84 789,09грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 80 249,09грн.-вимоги четвертої черги;Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами на суму 1 019 962,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 15 000,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 000 000,00грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з грошовими вимогами на суму 426 894,49грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 421 932,49грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 486 034,36грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 481 072,36грн.-вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 4 766 936,96грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 11 112 062,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 11 107 100,00грн.-вимоги четвертої черги; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги з виплати заробітної плати у розмірі 4 084 907,20грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колмплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" у визнанні кредитором на суму 3 434 387,95 грн.; відмовлено -"АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 247 777 906,31грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" у визнанні кредитором на суму 686 054,04 грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" у визнанні кредитором на суму 31 403,77грн.; відмовлено Angel Eggs B.V. у визнанні кредитором на суму 460 970,13грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором на суму 38 111 160,29 грн.; відмовлено Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. у визнанні кредитором на суму 104 700,40грн.; відмовлено Головному управлінню ДПС Одеській області у визнанні кредитором на суму 58 044,14грн.; відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"у визнанні кредитором на суму 2 418 089,25 грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" у визнанні кредитором на суму 2 517 811,88 грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" у визнанні кредитором на суму 13 743 788,74грн.; відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором на суму 76 915 366,00грн.; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 4 407 604,41грн.; відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 1 197 269,48грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у визнанні кредитором на суму 374 593,84грн.; відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівній у визнанні кредитором на суму 735 155,28 грн.; відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором на суму 175 965,70грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у визнанні кредитором на суму 27 253,75грн.; відмовлено Головному управлінню ДПС у у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у визнанні кредитором на суму 242 347,45грн. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 12.05.2023р. розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражний керуючий Сердюк М.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.03.2023р. по справі №910/15043/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором у справі по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 15 666 265,99грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 15 661 725,99грн.-вимоги четвертої черги та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у визнанні грошових вимог до ТОВ "Комплекс Агромарс" в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021р. (2270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6810 грн. (4540*150%), 4540 - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №32528798800006889553 від 12.05.2023р. на суму 2684 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 4126 грн. (6810-2684).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 20.03.2023р. по справі №910/15043/21 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражний керуючий Сердюк М.М. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4126 грн.

3.Роз`яснити розпоряднику майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражному керуючому Сердюк М.М. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація