Справа № 192/1197/15-ц

Провадження № 2/192/426/15

Ухвала

"18" вересня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Легенченко Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 643 гривні 00 копійок, що становить ? прожиткового мінімуму, встановленого законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» на одну особу віком від 6 до 18 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 18 вересня 2015 року не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просила витребувати довідку про розмір заробітної плати відповідача (а.с.21), а вказане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14) в судове засідання 18 вересня 2015 року не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої повідомив, що сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 щомісяця, а на даний час є офіційно працевлаштованим в ТОВ «Авіс» (вул. Пірогова, буд. 150 м. Вінниця, 21037) (а.с.16-19).

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що відповідачем в заяві, поданій суду (а.с.16) було повідомлено про його офіційне працевлаштування ТОВ «Авіс» (вул. Пірогова, буд. 150 м. Вінниця, 21037), а позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні 00 копійок і позивач позбавлена можливості надати суду відповідну довідку про доходи відповідача, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

При задоволенні клопотання про витребування доказів, суд також враховує ту обставину, що надання зазначених відомостей суду сприятиме правильному та об’єктивному вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» (вул. Пірогова, буд. 150 м. Вінниця, 21037) довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина